2009年11月19日 星期四

我一點都不認為陶子有錯, 而且整段對話完全沒有飆髒話啊, 聯合報和TVBS是在搞什麼鬼啊?

  • 這邊是陶子與那個號稱"達爾文"的傢伙的對談[連結]
  • 這裏是聯合報與TVBS斷章取義的報導, 還有下面幾個腦殘回應[連結]
其實我覺得這個話題很適合在課堂上討論, 尤其是在行為學, 演化學的課程上最適合不過了. 這個議題可以從幾個方面來看待: (1) sexual conflict 兩性的衝突 (2) monogamy vs polygamy, 也就是婚配制度的產生, 維繫與演化 (3) 社會性動物在以生殖為目的的性行為與非生殖目的性行為方面的需求與意義 (4) 性別, 性行為, 性徵等等在演化與行為上的得失. 基本上這個男聽眾對演化論一知半解, 大概以為看了幾部discovery還是國家地理頻道就以為自己是萬事通(只有自己水管不通). 他的說詞就是典型的社會達爾文理論(Social Darwinism). 他一再地強調金錢, 身體, 權力在男性擇偶上的重要性與必然性, 但是他忘了, 他若想拿一些生物偽科學基礎來合理化外遇行為, 他的書真的是唸得不多. 一夫一妻, 一夫多妻, 一妻多夫, 無論在其它生物或是人類社會中都出現也存在. 而外遇與否, 其實與什麼精子強不強沒有什麼直接的關係, 偶外婚配行為在其它生物(尤其是鳥類)的研究相當多, 這個豬人的說詞顯示他完全無視人類社會中"權力"與"道德"對於性的控制可能遠高於生物本能的事實, 而他居然會沾沾自喜地認為女性是沒有性需求的, 所以女性根本不存在外遇的生物決定因素? 這是什麼鬼邏輯? 以下是時報悅讀網所介紹的一本"婚姻, 外遇與離婚的自然史", 也可以參考wikipedia對於Value of Monogamy觀點的整理. 對了, 這個豬男不要忘了, 像他這種腦殘雄性還可以被演化留下來, 還要多虧female choice的多元性, 如果female choice有bias, 真的只有, 又高, 又壯, 又帥, 覽教又大支, 又有錢的人可以被演化留下來, 那麼這個聽眾達爾文根本不會存在.

陶晶瑩上飛碟Call in節目時,與聽眾達爾文的一席麻辣對話,引發今天網友一連串驚嘆「陶子超帥!」「陶子太讚了!」,獲得不少共鳴。她對外遇深惡痛絕,但是,萬一真的不幸遇上了,陶子認為:「女人也要對自己有彈性一點。」

面對Call in聽眾達爾文先生的思維,陶晶瑩在新書「我愛故我在」其中一篇文章提到:「女人們該學到的便是在面對感情時,可以有彈性點,可以賊一點。我並不鼓勵外遇、偷情,甚至對於其所帶來的傷害深惡痛絕。此事能免則免。但若真的遇上了,能不能請女人們向偷情的男人們學習─不主動坦白,不積極選擇,吃完擦乾淨,拍拍屁股回家。」

「男人是佷怕麻煩的…他們極少會為了與野花的激情而搞到自己無家可歸,能賴就賴…而對一個有了外遇的女人來說,多半牽扯到的便是有關愛情的層次,那不是高潮之後可以忘記的,更不是自欺欺人可以模糊的。於是,為了愛情的緣故,女人常逼著自己的身體表態─男人可以不露痕跡地睡過一個又一個肉體,女人不行。」

陶晶瑩即將在12月出版暌違五年新書「我愛故我在」,現在已經是網路書店強強滾的預購冠軍書。出版商圓神出版社表示,陶晶瑩經過五年更成熟、更寬廣的歷練後寫下的新書內容,非常精彩。陶子除了寫出她自己多年對愛的犀利觀察,也分享很多看似麻辣卻值得深思的看法。